La eficacia en el uso de la energía (PUE, por sus siglas en inglés) es una métrica a nivel de instalación que muestra cuánta electricidad total consume un sitio por cada unidad de electricidad entregada a su equipo de cómputo. En una granja de minería de Bitcoin, la carga de cómputo es la flota de ASIC, y dado que los ASIC normalmente operan como una carga casi continua, cualquier sobrecoste capturado por el PUE se acumula en un costo de electricidad medible con el tiempo. Este artículo explica qué mide el PUE, en qué se diferencia de la eficiencia del ASIC y del hashrate del lado del pool, y cómo traducir una cifra de PUE en una comparación de costo de electricidad.

¿Qué es el PUE en una granja de minería de Bitcoin?

El PUE se origina en la ingeniería de centros de datos y ahora se define bajo la norma ISO/IEC 30134-2 como un indicador clave de rendimiento a nivel de instalación que compara el consumo total de energía de la instalación con el consumo de energía del equipo de TI (ISO). En un contexto de minería, el "equipo de TI" significa principalmente la flota de ASIC, junto con equipo de TI de soporte, como dispositivos de red. Los sistemas de refrigeración externos y las pérdidas de distribución de energía son sobrecarga de la instalación, no cargas de TI. El PUE no describe el hashrate, los ingresos de minería ni la calidad del hardware. Describe cuánta electricidad adicional necesita el sitio para mantener ese hashrate en funcionamiento, a través de refrigeración, ventilación, distribución de energía e infraestructura relacionada.

Un sitio puede implementar ASIC altamente eficientes y aun así gastar sustancialmente más en electricidad que un sitio comparable si su infraestructura de refrigeración y eléctrica consume una gran parte de energía adicional. El PUE aísla esa sobrecarga para que pueda medirse, compararse y gestionarse por separado del hardware en sí.

Fórmula del PUE: energía total de la instalación frente a energía del ASIC

La fórmula estándar es:

PUE = Energía Total de la Instalación ÷ Energía del Equipo de TI

Reorganizada, la energía total de la instalación es igual a la energía del equipo de TI multiplicada por el PUE. El PUE es adimensional, y un valor más cercano a 1.0 indica que se requiere menos energía no destinada a TI para soportar la misma carga de cómputo.

La sobrecarga que capta el PUE puede expresarse como:

Energía de la instalación no destinada a TI en relación con la energía de TI = PUE − 1

Por ejemplo, un PUE de 1.10 significa que la energía de la instalación no destinada a TI equivale al 10% de la energía del equipo de TI; un PUE de 1.25 significa que equivale al 25%. Esta sobrecarga no se limita a la refrigeración. Dependiendo de cómo se defina y se mida el límite del sitio, puede incluir ventiladores de ventilación, bombas, transformadores, pérdidas de distribución de energía, sistemas de alimentación ininterrumpida donde estén presentes, iluminación y otras cargas de la instalación.

Por qué la refrigeración eleva el costo de electricidad

Cuando la electricidad se factura en el medidor de la instalación o en un punto anterior a este, el operador paga por la energía total de la instalación, no solo por la energía entregada a los ASIC. Para una tarifa eléctrica plana, el cálculo general es Energía del Equipo de TI en kWh × PUE × Tarifa Eléctrica por kWh. La versión basada en ASIC que se muestra a continuación asume que la flota de ASIC representa la totalidad de la carga de TI. Use la potencia promedio del ASIC durante las horas de operación modeladas y el PUE para ese mismo período y alcance de medición. Si otras cargas de TI son significativas, use en su lugar la energía total del equipo de TI:

Costo de Electricidad = (Carga de ASIC en kW × PUE × Horas de Operación) × Tarifa Eléctrica

Debido a que las flotas de ASIC normalmente operan de forma continua, incluso un aumento modesto en el PUE se acumula en una diferencia de costo diaria y anual significativa. Esta es la razón central por la que el PUE importa para la economía de la minería: no es una proporción abstracta de ingeniería, sino un multiplicador directo sobre la electricidad facturada.

PUE 1.10 frente a 1.25: un ejemplo de costo de 10 MW

El siguiente ejemplo es meramente ilustrativo y utiliza cifras supuestas en lugar de una cotización de mercado. Suponga una carga de ASIC de 10 MW que representa la totalidad de la carga de TI, operación continua de 24 horas y una tarifa eléctrica de $0.06/kWh.

Con la misma carga de ASIC de 10 MW y la misma tarifa eléctrica, pasar de un PUE de 1.10 a 1.25 eleva el costo total de electricidad en aproximadamente un 13.64% por día, o aproximadamente $788,400 durante 365 días de operación ininterrumpida a una tarifa sin cambios. Los resultados reales diferirán según el tiempo de actividad, los programas de reducción de carga, la estructura tarifaria, los cargos por demanda y el punto exacto en el que se mide la electricidad. El ejemplo tiene como objetivo demostrar la magnitud del impacto, no representar un PUE o una tarifa eléctrica típicos de una granja de minería.

El PUE no es el J/TH del ASIC ni el hashrate del lado del pool

El PUE se discute con frecuencia junto con la eficiencia del ASIC y el hashrate del lado del pool, pero las tres métricas miden cosas diferentes y no deben sustituirse entre sí.

La eficiencia del ASIC, expresada en J/TH, mide la energía que consume un minero o una flota de mineros en relación con el hashrate que produce. Es una métrica a nivel de hardware, que normalmente proviene de las especificaciones del fabricante o de datos compatibles de potencia y hashrate medidos durante el mismo período y el mismo límite de equipo.

El hashrate del lado del pool es una estimación que el pool de minería calcula a partir de las shares aceptadas en una ventana de tiempo determinada; no es una medición eléctrica directa. La documentación de ViaBTC distingue el hashrate local de una máquina minera del hashrate estimado por el pool que se muestra en el panel del pool, señalando que este último se deriva del trabajo aceptado y del tiempo transcurrido, en lugar del consumo de energía medido (ViaBTC). Por lo tanto, derivar el J/TH de un ASIC únicamente a partir del hashrate del lado del pool no es fiable, a menos que también se disponga de una medición de potencia compatible y coincidente para la misma ventana de tiempo.

Un operador puede usar el PUE junto con el J/TH para la planificación interna de la instalación; por ejemplo, aproximando la energía por terahash inclusiva de la instalación como J/TH multiplicado por el PUE; pero esta cifra combinada no debe presentarse como la eficiencia nominal del ASIC. Es un cálculo de planificación a nivel de instalación y solo tiene sentido cuando la medición subyacente de la eficiencia del dispositivo, la medición de la carga del ASIC y el PUE abarcan el mismo límite de equipo y el mismo período de operación.

Cómo medir correctamente el PUE de una granja de minería

Una cifra de PUE creíble depende de una medición consistente, no solo de la proporción en sí. Cuatro condiciones respaldan un cálculo comparable:

1. La energía total de las instalaciones y la energía del equipo de TI cubren el mismo sitio. La medición de TI incluye los ASIC y otras cargas de TI; las mediciones de entrada de todo el equipo de minería incluyen los ventiladores integrados. El equipo de refrigeración externo y las pérdidas de distribución siguen siendo gastos generales de las instalaciones en lugar de asignarse libremente al denominador de TI.
2. La energía de las instalaciones y la energía del equipo de TI se miden durante el mismo período, en lugar de combinar una lectura de potencia instantánea con un total de energía mensual.
3. La energía se registra en kWh o MWh durante un intervalo definido, no se infiere a partir de la capacidad nominal (nameplate).
4. La parte que informa divulga el nivel de medición, la ubicación de los medidores y las cargas incluidas. Un medidor situado aguas arriba (upstream) puede capturar las pérdidas de distribución junto con el consumo de TI, por lo que su lectura no debe tratarse como equivalente a la medición de entrada del equipo sin tener en cuenta esa diferencia.

Estas distinciones siguen la guía de The Green Grid sobre niveles de medición y clasificación de componentes (PUE: A Comprehensive Examination of the Metric).

Las cifras publicadas también requieren contexto. Soluna reportó un PUE de 1.03 para Project Sophie para el año finalizado el 31 de diciembre de 2024 (presentación ante la SEC). Este es un resultado específico del proyecto, no una referencia a nivel de toda la empresa ni del sector de la minería. Confirme el alcance de la medición y el período de reporte antes de compararlo con otro sitio.

Qué revisar en un acuerdo de hospedaje o de suministro eléctrico

El PUE solo afecta el costo de un operador cuando corresponde a la forma en que la electricidad se factura realmente. Antes de aplicar una cifra de PUE a un modelo de costos, vale la pena confirmar:

• Si la electricidad se factura en el medidor del sitio, en cuyo caso la energía total de las instalaciones —incluidos la refrigeración y los gastos generales de infraestructura— se factura directamente.
• Si un acuerdo de hospedaje cobra una tarifa única e integral (all-in) por kWh o por MW que ya incorpora la energía de refrigeración e infraestructura, en cuyo caso aplicar un ajuste de PUE por separado encima de esa tarifa supondría contar ese costo dos veces.
• Si la electricidad de refrigeración se factura como una partida separada; de ser así, debe sumarse una sola vez al costo de electricidad de los ASIC, y no volver a sumarse mediante un multiplicador de PUE.
• Si la tarifa incluye cargos por demanda, pagos por reducción de carga (curtailment) o tarifas fijas que no quedan reflejados en un simple cálculo por kWh.

Aclarar estos puntos antes de modelar los costos evita el error más común al aplicar el PUE: contabilizar el mismo gasto general dos veces, una en la tarifa contratada y otra en una cifra de PUE aplicada por separado.

Uso de las estimaciones de ingresos de minería junto con los costos de electricidad de las instalaciones

El modelado de costos basado en PUE es una mitad de un análisis de economía de minería; el ingreso estimado es la otra mitad, y ambos deben mantenerse en cálculos separados en lugar de combinarse en una sola cifra mixta. Una calculadora de ganancias de pool de minería, como la Calculadora de Ganancias de ViaBTC, estima el rendimiento de minería diario teórico en función de la potencia de cómputo (hashrate) seleccionada, la dificultad y los supuestos recientes de comisiones de transacción bajo el modelo de pago PPS+ del pool. La documentación de ViaBTC describe el resultado de la calculadora como el rendimiento de minería PPS+ teórico basado en la dificultad establecida y las comisiones de transacción promedio del día anterior (Centro de Ayuda de ViaBTC).

La electricidad, el hospedaje y otros costos operativos deben modelarse por separado, durante el mismo período que el ingreso estimado. En la práctica, esto significa que un operador debe primero obtener una cifra de ingresos diarios o mensuales estimados a partir de la calculadora o el panel del pool, y calcular por separado el costo total de electricidad de las instalaciones utilizando la carga total de TI (o la carga de los ASIC bajo el supuesto anterior), el PUE medido o divulgado del sitio, las horas de operación y la tarifa eléctrica aplicable. Combinar ambos —ingreso bruto menos el costo total de electricidad de las instalaciones menos cualquier tarifa de hospedaje adicional que no esté ya reflejada en la tarifa— produce un panorama de costos sin contar dos veces los cargos de refrigeración o infraestructura que ya puedan estar incorporados en un acuerdo de hospedaje.

Conclusión: un PUE más bajo reduce la electricidad necesaria para sostener la misma carga de ASIC

No existe un único valor de PUE que se aplique de manera uniforme a todas las granjas de minería; las comparaciones adecuadas dependen del clima, el diseño de las instalaciones, la redundancia y la utilización de TI, entre otros factores. Lo que la métrica muestra de forma confiable es que, para una carga de ASIC fija, un PUE más bajo requiere menos electricidad total de las instalaciones y, por lo tanto, menos electricidad facturada, que un PUE más alto bajo la misma tarifa y las mismas horas de operación. Los lectores que evalúen un sitio de minería o un acuerdo de hospedaje deben comparar las cifras de PUE únicamente entre límites de instalaciones y períodos de medición equivalentes, confirmar cómo interactúa la cifra con la estructura de facturación, y tratarla como un complemento —no un sustituto— de la eficiencia de los ASIC, la potencia de cómputo (hashrate) del lado del pool y las estimaciones de ingresos de minería.

Preguntas frecuentes

¿Un PUE más bajo siempre es mejor para una granja de minería?

Un PUE más bajo significa que se necesita menos energía de las instalaciones que no sea de TI para sostener la misma carga de ASIC, lo que reduce el costo de electricidad cuando ese gasto general se factura al operador. Sin embargo, el PUE específico alcanzable en un sitio depende del clima, el diseño de refrigeración y los requisitos de redundancia, por lo que las comparaciones solo son significativas entre sitios con límites de medición y condiciones operativas similares.

¿El PUE mide específicamente la energía de refrigeración?

No. El PUE mide la energía total de las instalaciones dividida por la energía del equipo de TI. El valor PUE − 1 expresa la energía de las instalaciones que no es de TI en relación con la energía del equipo de TI. Ese gasto general incluye la refrigeración externa, la ventilación, las bombas, las pérdidas de distribución eléctrica y otras cargas de las instalaciones. La energía de refrigeración debe medirse por separado para aislar su contribución.

¿Puedo calcular el J/TH de un ASIC usando el PUE y la potencia de cómputo (hashrate) del lado del pool?

No. El J/TH de un ASIC es una métrica de eficiencia de hardware basada en la potencia y la potencia de cómputo (hashrate) medidas a nivel del dispositivo o de la flota. La potencia de cómputo del lado del pool es una estimación basada en participaciones (shares) y no sustituye a una lectura de potencia medida, por lo que combinarla con el PUE no produce una cifra de J/TH válida.

¿Cómo evito contar dos veces los costos de refrigeración cuando un acuerdo de alojamiento ya incluye una tarifa todo incluido?

Confirme con el proveedor de alojamiento si la tarifa cotizada ya refleja la energía total de la instalación, incluyendo la refrigeración y la sobrecarga de infraestructura. Si es así, no se debe aplicar un ajuste de PUE adicional sobre esa tarifa; si la refrigeración se factura como una partida distinta, debe añadirse una sola vez, y no incorporarse tanto en la tarifa base como en un multiplicador de PUE independiente.

Referencias

• ISO. "ISO/IEC 30134-2:2026 — Information technology — Data centres — Key performance indicators — Part 2: Power usage effectiveness (PUE)." Fuente
• The Green Grid. "PUE: A Comprehensive Examination of the Metric," White Paper #49 (2012).
• Soluna Holdings. Formulario 10-K, año fiscal finalizado el 31 de diciembre de 2024. Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (U.S. Securities and Exchange Commission). Fuente
• Centro de Ayuda de ViaBTC. "¿Cómo se calculan las ganancias?" Fuente
• Blog de ViaBTC. "Potencia de cómputo del pool y estadísticas de minería explicadas." Fuente